由于新媒體的“把關人”模式沒有形成系統, 工作的標準和行業準則并沒有像傳統媒體一樣嚴謹, 當視頻網站為了爭取用戶而要求“把關人”對一些界限模糊的視頻內容采取消極的處理手段時, 這對于相對缺乏專業精神的新“把關人”而言, 導致他們的作用更加弱化。甚至, 由于視頻網站之間的競爭力度大, 很多的網站現在的主要把關標準就是市場標準,于是某些網站故意傳播一些不健康、不真實的信息內容, 嘩眾取寵, 吸引受眾, 以獲得更多的經濟利益。原本在傳播過程中, “把關”這一環節的作用之一就是避免這種狀況的發生, 可是由于網絡本身的特殊性, 把關的標準變得模糊了, “把關”具有的功能也變得微弱了, 甚至起了反作用。
在一些進行視頻內容中做植入廣告的網頁和貼吧中, 可以見到有專門從事視頻上傳的人員, 他們研究了怎樣改變視頻的關鍵詞、截取畫面等來提高視頻的審核通過率, 相同的視頻可以在不同的網站得到不同的審查結果, 這是由于中國的網站沒有一個統一的硬性的管理規定, 使得一些帶有不良內容的視頻內容得以上傳, 更有甚者, 是一些網站降低把關的力度, 用這些視頻內容去吸引客戶, 這是迫切需要進行統一管理的部分;相同的視頻可以在不同的時間通過相同網站的審核, 這是視頻網站的把關技術和把關人員工作的漏洞所在, 這也顯示出網站自己本身內部的規定也不統一, 存在很大的偶然, 這需要網站盡快建立一套完整的把關模式。
由于新聞生產方式的改變, 我們的新聞生產在某些時候往往丟棄了“重要”這一原則。各大網站為了追求轟動效應, 往往只要是可以吸引人眼球的“重磅炸彈”、各種八卦和軼聞, 都會在第一時間進入各種平臺,以賺取公眾的關注度。甚至本來嚴肅的傳統媒體在借力網絡的過程中, 也表現出了不應有的焦慮和浮躁, 這不僅體現為過度使用網絡信息, 缺少專業價值標準的衡量與辨別, 還表現在對網絡價值取向不應有的盲從等方面, 喪失了傳統新聞媒體應有的權威性與公信力, 對于公眾的社會輿論引導力日漸式微, 這樣導致網站更加難以引導正確的公共輿論。
現在的新“把關人”的專業性是仍然不容樂觀, 雖然也有一部分是從傳統媒體轉行過來的, 他們是具備了新聞專業素養的, 但是在技術方面又有欠缺。這兩者對于現在新媒體所要求的把關人員的高要求都有所欠缺, 這就更加劇了專業把關人員的缺失。
由于新聞生產方式的改變, 我們的新聞生產在某些時候往往丟棄了“重要”這一原則。各大網站為了追求轟動效應, 往往只要是可以吸引人眼球的“重磅炸彈”、各種八卦和軼聞, 都會在第一時間進入各種平臺,以賺取公眾的關注度。甚至本來嚴肅的傳統媒體在借力網絡的過程中, 也表現出了不應有的焦慮和浮躁, 這不僅體現為過度使用網絡信息, 缺少專業價值標準的衡量與辨別, 還表現在對網絡價值取向不應有的盲從等方面, 喪失了傳統新聞媒體應有的權威性與公信力, 對于公眾的社會輿論引導力日漸式微, 這樣導致網站更加難以引導正確的公共輿論。
現在的新“把關人”的專業性是仍然不容樂觀, 雖然也有一部分是從傳統媒體轉行過來的, 他們是具備了新聞專業素養的, 但是在技術方面又有欠缺。這兩者對于現在新媒體所要求的把關人員的高要求都有所欠缺, 這就更加劇了專業把關人員的缺失。
此外, 新媒體的發展速度極快, 網絡視頻的內容生產規模巨大, 需要大量的“把關人”來對視頻進行審核和編輯, 但是傳統媒體的原有“把關人”轉型為新媒體的“把關人”一時在把關上還沒有形成系統的工作模式, 而且原有的“把關人”相對于新媒體需求的“把關人”數量上差距巨大, 根本無法滿足新媒體所需的數量, 因此現在的新媒體中的“把關人”很多都不具備專業素質, 這也對新媒體的把關產生了很多的消極影響。
本文地址：http://123beaconmarketing.com//article/2019/0228/5548.html
