公司網(wǎng)站制作結(jié)合著作權(quán)法的基本原理
日期 : 2021-01-13 20:51:45
著作權(quán)法實施條例關(guān)于獨創(chuàng)性和可復(fù)制性的規(guī)定是構(gòu)成作品的必要但非充分條件，也就是說，作品必然具有獨創(chuàng)性和可復(fù)制性，但并非具有獨創(chuàng)性和可復(fù)制性的就一定構(gòu)成作品。因此，在認(rèn)定一種智力成果是否屬于著作權(quán)法意義上的作品時，不能僅僅判斷其是否具有獨創(chuàng)性、可復(fù)制性、智力成果等條件，還要結(jié)合著作權(quán)法的基本原理進行綜合判斷。
例如，在北京中科恒業(yè)中自技術(shù)有限公司、杭州西湖風(fēng)景名勝區(qū)湖濱管理處與交警中科水景科技有限公司侵害著作權(quán)糾紛案中，一審法院以著作權(quán)法雖無音樂噴泉作品這一類別但這種作品本身具有獨創(chuàng)性應(yīng)受著作權(quán)法保護為由認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)，二審法院則將音樂噴泉作為美術(shù)作品進行保護。
盡管音樂噴泉和美術(shù)作品在事實上存在著差異，但至少在該案中法院堅持了作品類型對著作權(quán)法保護范圍的限定，而非僅考慮其獨創(chuàng)性。一種智力創(chuàng)造成果要構(gòu)成作品,除應(yīng)具有獨創(chuàng)性，還需要滿足著作權(quán)法關(guān)于作品類型的規(guī)定，僅以著作權(quán)法實施條例的規(guī)定直接認(rèn)定網(wǎng)頁構(gòu)成作品是難以成立的。
例如，在北京中科恒業(yè)中自技術(shù)有限公司、杭州西湖風(fēng)景名勝區(qū)湖濱管理處與交警中科水景科技有限公司侵害著作權(quán)糾紛案中，一審法院以著作權(quán)法雖無音樂噴泉作品這一類別但這種作品本身具有獨創(chuàng)性應(yīng)受著作權(quán)法保護為由認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)，二審法院則將音樂噴泉作為美術(shù)作品進行保護。
盡管音樂噴泉和美術(shù)作品在事實上存在著差異，但至少在該案中法院堅持了作品類型對著作權(quán)法保護范圍的限定，而非僅考慮其獨創(chuàng)性。一種智力創(chuàng)造成果要構(gòu)成作品,除應(yīng)具有獨創(chuàng)性，還需要滿足著作權(quán)法關(guān)于作品類型的規(guī)定，僅以著作權(quán)法實施條例的規(guī)定直接認(rèn)定網(wǎng)頁構(gòu)成作品是難以成立的。
上一篇：公司網(wǎng)站制作表格布局
下一篇：公司網(wǎng)站制作XHTML特點
相關(guān)文章
精彩導(dǎo)讀
熱門資訊
